Zeničanin Mercedesom udario pješakinju, odbacio je do taksi vozila, osuđen na 45 dana rada na slobodi za opće dobro

Zeničanin Mercedesom udario pješakinju, odbacio je do taksi vozila, osuđen na 45 dana rada na slobodi za opće dobro

Općinski sud u Zenici, postupajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona, dana 19.10.2022.godine donio je osuđujuću, prvostepenu i nepravosnažnu presudu protiv Spahić Harisa zbog krivičnog djela teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa iz člana 336. stav 3. u vezi sa članom 332. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH kojom ga osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Navedena kazna zatvora se istovremeno, u skladu sa članom 44. KZ F BiH, a uz pristanak optuženog Spahić Harisa, zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 45 (četrdeset i pet) radnih dana. Rad za opće dobro na slobodi ima se izvršiti u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude.

Optuženi Spahić Haris se upozorava ako u navedenom roku ne izvrši ili samo djelimično izvrši rad za opće dobro na slobodi da će sud u skladu sa članom 44. stav 5. KZ F BiH donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju srazmjerno vremenu preostalog rada za opće dobro na slobodi.

Podsjećamo, optužnicom Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona imenovani se tereti da je dana dana 16.12.2021. godine oko 07,20 sati, u Zenici, u ulici Prve zeničke brigade, upravljajući putničkim vozilom marke „Mercedes“, krečući se iz pravca gradskih bazena u pravcu raskrsnice Radakovo, 

svjestan da prilazi obilježenom pješačkom prelazu, nije upravljao vozilom s naročitim oprezom i vozio takvom brzinom da u slučaju potrebe može zaustaviti vozilo ispred pješačkog prelaza i da zbog toga može nastupiti zabranjena posljedica, ali je olako držao da ona neće nastupiti ili da će je moći spriječiti, 

pa postupajući suprotno odredbama člana člana 28. stav 2. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima BiH, prednjim dijelom svog vozila udario pješaka H.A. koja je na obilježenom pješačkom prelazu prelazila kolovoz sa lijeve na desnu stranu i time tako ugrozio javni promet, usljed kojeg udara je H. A. odbacio prema taksi vozilu marke „Golf kojim je upravljao Š. T., 

a koje je bilo zaustavljeno ispred pješačkog prelaza na suprotnoj strani kolovoza, kojom prilikom je pješak H. A. zadobila povrede u vidu razdernonagnječne rane glave u predjelu prednje strane desne polovine čela i iščašenje desnog ramena koje povrede u svom sveukupnom djelovanju na život i zdravlje oštećene H. A. predstavljaju teške tjelesne povrede.