Zeničanin lagao na sudu u korist sina, sada mu se sudi za krivično djelo

Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona dana 16.11.2020. godine podiglo je optužnicu protiv Muamera Č. zbog krivičnog djela davanje lažnog iskaza  iz člana 348. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH.     

Optužnica je u cijelosti potvrdena dana 18.11.2020. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Opcinskog suda u Zenici.

Optužnicom se navedeno lice tereti da je dao lažan iskaz u krivičnom postupku.

DETALJI OPTUŽNICE

Na  osnovu  člana  45.  stav  2.  tačka  i)  u  vezi  sa  članom  241.  Zakona  o  krivičnom postupku F BiH, p o d i ž e m

O P T U Ž N I C U Protiv: MUAMERA Č., iz Zenice,  neosuđivan, što je:

Dao lažni iskaz, u Zenici, u krivičnom postupku protiv optužene S. A. zbog krivičnog djela nasilničko ponašanje iz člana 362. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH, na način da je na glavnom pretresu dana 15.07.2020. godine, u svojstvu svjedoka, dao iskaz na okolnosti da li je njegov sin Č. M. udario letvom optuženu A., kategorički odgovorio da nije, da je M. bio u kući u vrijeme kad je A. došla pred kuću i da je izašao tek kad su i oni stigli (misleći na sebe, svoju suprugu M.), da nije obratio pažnju šta M. radi, da nije tačno da je M. zajedno sa oštećenom udario optuženu u dvorištu, da nije vidio da je M. došao u konflikt sa optuženom, niti čuo da je oštećena M. rekla M. da donese drvo (letvu), niti je vidio da je M. donio to drvo, da je on imao dogovor sa optuženom da djecu ne miješaju u ove stvari, odnosno u krivični postupak,  što  je  evidentirano  na  Zapisniku  o  nastavku  glavnog  pretresa  Općinskog  suda  u Zenici broj 43 0 K 175045 19 K od 15.07.2020. godine…

nakon čega je po prijedlogu odbrane ponovo pozvan u svojstvu svjedoka na nastavak glavnog pretresa dana 11.09.2020. godine, kada je svjedočio na identične okolnosti i potvrdio da je sa optuženom A. razgovarao u vezi događaja od 14.04.2019. godine i da je on predložio da se njegovo maloljetno dijete ne uvlači u bilo kakve radnje povodom događaja zbog kojeg je A. optužena, na što je ona i pristala, te istakao:

„Po izlasku iz prizemlja kuće zapazio sam da je moj stariji sin M., koji je imao tada nekih 13 godina, 14, zaskočio se A. za vrat, što je mene frapiralo i oborio je znači između dvije betonske staze koje prilaze sa glavne ceste do moje kuće na zemljanu površinu. Ja sam tada  odmah  reagovao.  Znači  njega  sam  odmah  utjerao  u  kuću.  Tada  je  A.  iskoristila  taj momenat i tada je ona došla do mene, uhvatila se za moju desnu ruku i nije me puštala, nakon čega  dolazi  do  ovih  momenata  kada  donosi  letvu,  M.  predaje,  onda  M.  zadaje  udarce  A.“, nakon čega je po okončanju dokaznog postupka Sud donio nepravosnažnu Presudu kojom se optužena S. A. oglašava krivom i istoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i u kojoj je konstatovao da je Muamer dao različite odgovore u pogledu učešća njegovog sina M. u ovom događaju,

dakle, dao lažni iskaz u krivičnom postupku, čime je počinio krivično djelo davanje lažnog iskaza   iz člana 348. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH.

Svako se smatra nevinim za krivicno djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja.