ZENICA: Direktor prevario radnike i digao kredite na njihovo ime u iznosu od 163.000 KM

Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona, dana 23.10.2024. godine, podiglo je optužnicu protiv  K.M. zbog krivičnog djela “Obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti” iz člana 268. stav 3. u vezi sa stavom 1. u vezi sa članom 55. KZ FBiH u sticaju sa produženim krivičnim djelima: prevara iz člana 294. stav 2. u vezi sa stavom 1. i članom 55. KZ FBiH i Krivotvorenje službene isprave iz člana 389. stav 1. i 2. u vezi sa članom 55. KZ FBiH, te produženim krivičnim djelom Posebni slučajevi krivotvorenja isprave iz člana 374. stav 1. tačka c) u vezi sa članom 55. KZ FBiH, sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH

Optužnica je u cijelosti potvrđena dana 31.10.2024. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u  Zenici.

DETALJI OPTUŽNICE TUŽILAŠTVA ZDK: U vremenskom periodu od 06.07.2015. do 07.12.2016. godine, na području Zenice, s ciljem da sebi i privrednom društvu „Z.“ d.o.o., čiji je bio vlasnik, pribavi protupravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica da su mu sredstva po kreditu neophodna radi izgradnje proizvodnog pogona u privrednom društvu „Z…” d.o.o., za proširenje poslovanja i ostanak uposlenika na radu u navedenom Društvu, doveo u zabludu radnike P. R., K. E., K. E., K. M., F. (K.) E. i K. N. i naveo ih da na štetu svoje imovine zaključe ugovore o nenamjenskom kreditu sa „Z… ” d.d., Filijala Zenica i da mu po isplati novčanih sredstava od strane davaoca kredita – banke ista, njemu lično,

predaju kako bi on isplaćena kreditna sredstva investirao na način na koji im je to predstavio uz obećanje da će on kao njihov poslodavac vraćati kredit u njihovo ime tako što će im plata ostati neumanjena s tim da će im biti dodatno prikazivana ugovorena rata kredita, koju će dakle on lično plaćati, što su P. R., K. E., K. E., K. M., K. N. i F. (K.) E. i učinili jer su mu povjerovali kao vlasniku i direktoru firme „Z…” d.o.o. koja im je bila poslodavac i bili su u uvjerenju da će kreditna sredstva zaista biti uložena u unapređenje infrastrukture, proširenje obima posla i u konačnici za njihov ostanak na radu, a da će K.M. kao vlasnik privrednog društva „Z…” d.o.o. zaista vraćati ugovorene mjesečne anuitete kako je to i

obećao prije zaključenja ugovora o kreditu, svjestan da iste neće vraćati, već ih prevariti i na tako prijevaran način kreditna sredstva prisvojiti, što je i htio,

te s istim ciljem tj. da na ime naprijed navedenih lica, a za svoju ličnu korist, pribavi kredit kod „Z…“ d.d. Sarajevo, Filijala Zenica, u ukupnom iznosu od 163.000 KM, davatelju

kredita Z.. d.d. Sarajevo, Filijala Zenica, dao neistinite podatake značajne za dobijanje kredita, tako što je kao vlasnik, u svojstvu „de facto“ odgovornog lica, potpisao šest „Zahtjeva za kredit“ na ime lica: P.R., K. E., K. E., K. M., K. N. i F. (K.) E., koji su sa šest obrazaca „Administrativne zabrane“ Z…, uz njegovu saglasnost i prisustvo predati ovlaštenom službeniku banke sa neistinitim podacima o potpisu odgovornog lica gdje je obrazac „Administrativne zabrane“ Z…

na ime K. E. bez znanja i ovlaštenja K. I. u rubrici „Odgovorno lice“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“,

da bi istovremeno uz navedene zahtjeve priložio lažne potvrde o toplom obroku sa

neistinitim podacima o navodnoj isplati toplog obroka putem blagajne Društva u iznosima od po 350,00 KM, koje potvrde je izdao u ime direktora K. I. bez njegovog znanja i ovlaštenja i ovjerio pečatom „Za.“ d.o.o. iako je znao da korisnicima kredita nije isplatio tople obroke u iznosima od po 350,00 KM ni putem blagajne niti putem tekućeg računa i da navedene činjenice

u potvrdama o toplom obroku nisu tačne, što je i htio, i to: potvrdu o isplati toplog obroka na ime P. R. od 06.07.2015. godine koju je u rubrici „Direktor“ svojeručno potpisao na ime

„K. I.“, potvrdu o isplati toplog obroka na ime K. E. od 10.09.2015. godine koju je u rubrici

„Direktor“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“, 

potvrdu o isplati toplog obroka na ime K. E.

od 06.07.2015. godine, potvrdu o isplati toplog obroka na ime K. N. od 06.07.2015. godine, potvrdu o isplati toplog obroka na ime K.M. od 15.01.2016. godine, potvrdu o isplati toplog obroka na ime K. E. od 15.01.2015. godine, a koje lažne potvrde o toplom obroku je izradio na osnovu prethodno sačinjenih lažnih knjigovodstvenih isprava u koje je unio neistinite podatke i kao takve bez znanja i ovlaštenja direktora K. I. svojeručno potpisao na ime „K. I.“ i ovjerio pečatom „Z….“ d.o.o., te iste upotrijebio u poslovanju kao da su istiniti, na način da je:

1. u Isplatnu listu radnika za mjesec 09/2015 bez broja, unio neistinit podatak o isplati

toplog obroka K.E. u iznosu od 315,00 KM a potom se u rubrici „Potpis primaoca“ svojeručno potpisao na ime „K. E.“, u Isplatnu listu radnika za mjesec 10/2015 bez broja unio neistinit podatak o isplati toplog obroka K. I. u iznosu od 330,00 KM, K. E. u iznosu od 330,00 KM, P. R.u iznosu od 330,00 KM, K. N. u iznosu od 330,00 KM i

K.E. u iznosu od 330,00 KM, a potom se u rubrici „Potpis primaoca“ svojeručno

potpisao na ime „K. I.“, „K. E.“, „P. R.“, „K.N.“ i „K.E.“, u Isplatnu listu radnika za mjesec 11/2015 bez broja unio neistinit podatak o isplati toplog obroka K. I. u iznosu od 300,00 KM, K. E. u iznosu od 300,00 KM, P. R. u iznosu od 300,00 KM, K. N. u iznosu od 300,00 KM, K. E.u iznosu od 300,00 KM, K. M. u iznosu od 15,00 KM i K.E. u iznosu od 15,00 KM a potom se u rubrici „Potpis primaoca“ svojeručno potpisao na ime „K.I.“, „K.E.“, „P.R.“, „K.N.“, „K.E.“, „K.M.“ i „K.E.“, u Isplatnu listu radnika za mjesec 12/2015 bez broja unio neistinit podatak o isplati toplog obroka K. I.u iznosu od 345,00 KM, K. E. u iznosu od 345,00 KM, P. R. u iznosu od 345,00 KM, K. N. u iznosu od 345,00 KM, K. E. u iznosu od 345,00 KM, K. M. u iznosu od 345,00 KM i K. E. u iznosu od 345,00 KM a potom se u rubrici „Potpis primaoca“ svojeručno potpisao na ime „K.I.“, „K.E.“, „P.R.“, „K.N.“, „K.E.“, „K.M.“ i „K.E.“ te je takve poslovne isprave sa neistinitim sadržajem se bez znanja i ovlaštenja direktora K. I. svojeručno potpisao na ime „K I.“ i iste ovjerio pečatom „Z…“ d.o.o. svjestan da se radi o neistinito unesenim podacima, što je i htio a na osnovu kojih isplatnih lista sa

neistinitim sadržajem su izdati nalozi blagajni broj 01/16 od 10.02.2016. godine za naplatu iznosa od 5.910,00 KM i broj 01/16 od 10.02.2016. godine na iznos od 5.910,00 KM, razdvojeno po iznosima za navodnu isplatu toplog obroka za K. E. u iznosu od 315,00 KM za 09/15, po spisku za 10/15 u iznosu od 1.650, 00 KM, po spisku za 11/15 u iznosu od 1.530,00 KM i po spisku za 12/15 u iznosu od 2.415,00 KM, koje naloge je bez znanja i ovlaštenja direktora K. I. u rubrici „Primio“ svojeručno potpisao na ime „K. I., te iste ovjerio pečatom „Z…“ d.o.o. kao i Dnevnik-izvještaj blagajne br.1 za dan 10.02.2016. godine koji je bez znanja i ovlaštenja direktora K. I. u rubrici „Blagajnik“ svojeručno potpisao na ime „K.I.“, i ovjerio pečatom „Z….“ d.o.o.,

2. u Isplatnu listu radnika za mjesec 01/2016 bez broja unio neistinit podatak o isplati toplog obroka K. I. iznosu od 300,00 KM, K. E. u iznosu od 300,00 KM, P. R. u iznosu od 300,00 KM, K. N. u iznosu od 300,00 KM, K. E. u iznosu od 300,00 KM, K. M. u iznosu od 300,00 KM i K. E. u iznosu od 300,00 KM a potom se u rubrici „Potpis primaoca“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“, „K. E.“, „P. R.“, „K.N.“, „K.E.“, „K. M.“ i „K.E.“, u Isplatnu listu radnika za mjesec 02/2016 bez broja unio neistinit podatak o isplati toplog obroka K. I. iznosu od 315,00 KM, K. E. u iznosu od 315,00 KM, P. R. u iznosu od 315,00 KM, K. N. u iznosu od 315,00 KM, K. E. u iznosu od 315,00 KM i K. M. u iznosu od 315,00 KM a potom se u rubrici „Potpis primaoca“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“, „K. E.“, „P. R.“, „K.N.“, „K.E.“, i „K. M.“ te u Isplatnu listu radnika za mjesec 03/2016 bez broja unio neistinit podatak o isplati toplog obroka K.I. iznosu od 345,00 KM, K. E. u iznosu od 345,00 KM, P. R. u iznosu od 345,00 KM, K. N. u iznosu od 345,00 KM, K. E. u iznosu od 345,00 KM i K. M. u iznosu od 345,00 KM a potom se u rubrici „Potpis primaoca“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“, „K. E.“, „P. R.“, „K.N.“, „K.E.“, i „K. M.“, te donio Odluku o isplati naknade za ishranu zaposlenika u toku rada u iznosu od 15,00 KM od 01.01.2016. godine, te je takve poslovne isprave sa neistinitim sadržajem bez znanja i ovlaštenja direktora K. I. svojeručno potpisao na ime „K I.“ i iste ovjerio pečatom „Z…“ d.o.o. Zavidovići svjestan da se radi o neistinito unesenim podacima, što je i htio, a na osnovu kojih isplatnih lista sa neistinitim sadržajem su izdati nalozi blagajni broj: 2 od 25.04.2016. godine za naplatu iznosa od 6.060,00 KM, broj 2 od 25.04.2016 godine na iznos od 2.100,00 KM za navodnu isplatu toplog obroka po spisku za 01/16, broj 3 od 25.04.2016. godine na

iznos od 1.890,00 KM za navodnu isplatu toplog obroka po spisku za 02/16, broj 4 od 25.04.2016. godine na iznos od 2.070,00 KM za navodnu isplatu toplog obroka po spisku za 03/16 kao i Dnevnik – izvještaj blagajne broj 2 od 25.04.2016. godine bez bilo čijeg potpisa i pečata „Z….“ d.o.o.,

koje knjigovodstvene isprave pod tačkom 1. i 2. je knjigovodstveni servis „S…“ iz Zavidovića knjižio na kartici konta 4561 – Obaveza za topli obrok kao da je stvarno isplaćen topli obrok radnicima, da bi uz navedene zahtjeve priložio i listiće LD-a (ličnog dohotka) za isplatu plaća imenovanim licima koje je izdao u ime direktora K. I. bez njegovog znanja i ovlaštenja i to: LD listić za mjesec 07/2015 na ime P. R. koji je u rubrici „Direktor“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“, LD listić za mjesec 07/2015 na ime K. E. koji je u rubrici „Direktor“

svojeručno potpisao na ime „K. I.“, LD listić za mjesec 09/2015 na ime K. E. koji je u rubrici „Direktor“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“, LD listić za mjesec 07/2015 na ime K. N. koji je u rubrici „Direktor“ svojeručno potpisao na ime „K. I.“, te LD listiće za mjesec 12/2015 i 01/2016 na ime K. M. koje je u rubrici „Direktor“ potpisao svojim parafnim

potpisom i LD listić za mjesec 12/2015 na ime K. E. koji je u rubrici „Direktor“ potpisao svojim parafnim potpisom, pa je na osnovu tih dokumenata kreditni odbor odobrio šest kredita po Ugovorima o dugoročnom nenamjenskom kreditu u ukupnom iznosu od 163.000,00 KM, koje su potpisala imenovana lica sa „Z…“ d.d. Filijala Zenica, na način:

1. P. R., dana 08.07.2015. godine u Zenici zaključio Ugovor o nenamjenskom kreditu, sa „Z…” d.d. Sarajevo, Filijala Zenica zastupana po Š. A., prema kojem je povjerilac (banka) dužniku odobrila nenamjenski kredit u iznosu od 28.000,00 KM po fiksnoj nominalnoj kamatnoj stopi od 8,49 % godišnje, sa rokom vraćanja od 120 mjeseci, sa visinom mjesečnog anuiteta od 347,01 KM,

2. K. E. dana 08.07.2015. godine u Zenici zaključio Ugovor o nenamjenskom kreditu, prema kojem je povjerilac (banka) dužniku odobrila nenamjenski kredit u iznosu od 28.000,00 KM po fiksnoj nominalnoj kamatnoj stopi od 8,49 % godišnje, sa rokom vraćanja od 120 mjeseci, sa visinom mjesečnog anuiteta od 347,01 KM,

3. K. E. dana 15.09.2015. godine u Zenici zaključio Ugovor o nenamjenskom kreditu, prema kojem je povjerilac (banka) dužniku odobrila nenamjenski kredit u iznosu od 27.000,00 KM po fiksnoj nominalnoj kamatnoj stopi od 8,49 % godišnje, sa rokom vraćanja od 120 mjeseci, sa visinom mjesečnog anuiteta od 334,62 KM,

4. K. M. dana 15.01.2016. godine u Zenici zaključio Ugovor o nenamjenskom kreditu, prema kojem je povjerilac (banka) dužniku odobrila nenamjenski kredit u iznosu od 27.000,00 KM po fiksnoj nominalnoj kamatnoj stopi od 8,49 % godišnje, sa rokom vraćanja od 120 mjeseci, sa visinom mjesečnog anuiteta od 334,62 KM,

5. F. (K.) E. dana 15.01.2016. godine u Zenici zaključila Ugovor o nenamjenskom kreditu, prema kojem je povjerilac (banka) dužniku odobrila nenamjenski kredit u iznosu od 25.000,00 KM po fiksnoj nominalnoj kamatnoj stopi od 8,49 % godišnje, sa rokom vraćanja od 120 mjeseci,

6. K. N. dana 08.07.2015. godine u Zenici zaključio Ugovor o nenamjenskom kreditu, prema kojem je povjerilac (banka) dužniku odobrila nenamjenski kredit u iznosu od 28.000,00 KM po fiksnoj nominalnoj kamatnoj stopi od 8,49 % godišnje, sa rokom vraćanja od 120 mjeseci, 

da bi nakon zaključenja navedenih ugovora o nenamjenskom kreditu P. R., K. E., K. E., K. M., K. N. i F. (K.) E. predali gotov novac vlasniku firme „Z….” d.o.o. u uvjerenju da će on sredstva u ukupnom iznosu od 163.000,00 KM uložiti u proširenje proizvodnog pogona, povećanje obima posla i da će plaćati njihove pojedinačne mjesečne anuitete po navedenim ugovorima, što on nije činio, već im je otkazao ugovore o radu i to P. R. dana 07.12.2016. godine na osnovu Odluke o raskidu pod izgovorom nedostatka posla, F. (K.) E. dana 31.01.2016. godine na osnovu Odluke o raskidu ugovora o radu pod izgovorom nedostatka posla, K. E. dana 07.12.2016. godine na osnovu Odluke o raskidu pod izgovorom nedostatka

posla, K. M. dana 21.11.2016. godine na osnovu Odluke o raskidu pod izgovorom nedostatka posla, K. N. dana 07.12.2016. godine i K. E. dana 07.12.2016. godine protiv kojih je davalac kredita „Z…” d.d. Sarajevo, Filijala Zenica pokrenula sudske postupke radi neispunjavanja obaveza po ugovorima o nenamjenskim kreditima odnosno radi prinudne naplate svog potraživanja, na koji opisani način je K. M. doveo u zabludu lažnim prikazivanjem činjenica i održavanjem u zabludi P. R., K. E., K. E., K. M., K. N. i F. (K.) E. i time ih naveo da na štetu svoje imovine što učine, čega je bio svjestan i što je i htio, te sebi pribavio protivpravnu korist u ukupnom iznosu od 163.000,00 KM a istovremeno oštetio „ Z….“ BH d.d. u ukupnom iznosu od 111.278,83 KM, te P. R. za iznos od 28.595,60 KM, K. E. za iznos od 27.068,27 KM, K.E.za iznos od 28.413,18 KM i K. M. za iznos od 27.201,78 KM na ime nevraćenih predmetnih kredita na dan 26.03.2024. godine, dakle, s ciljem da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist doveo druge lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ih u zabludi i time ih naveo da na štetu svoje i tuđe imovine što učine, te s ciljem da za sebe pribavi kredit davatelju kredita dao neistinite podatke značajne za dobivanje kredita, kao „de facto“ odgovorna osoba svojim potpisom i službenim pečatom

ovjerio poslovne isprave s neistinitim sadržajem, i neistinite poslovne isprave upotrijebio pri poslovanju kao da su istiniti, te ispravu izdao u ime druge osobe bez njezinog ovlaštenja,

čime je: K. M. počinio produženo krivično djelo Obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti iz člana 268. stav 3. u vezi sa stavom 1. u vezi sa članom 55. KZ FBiH u sticaju sa produženim krivičnim djelima: prevara iz člana 294. stav 2. u vezi sa stavom 1. i članom 55.KZ F BiH i Krivotvorenje službene isprave iz člana 389. stav 1. i 2. u vezi sa članom 55. KZ FBiH, te produženim krivičnim djelom Posebni slučajevi krivotvorenja isprave iz člana 374. stav 1. tačka c) u vezi sa članom 55. KZ F BiH, sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH.