Završeno ročište ubici Farisa Pendeka: Poznati detalji

Saslušani vještaci i svjedok u nastavku suđenja Ademu Šumanu za ubistvo Farisa Pendeka

U Kantonalnom sudu u 
 Sarajevu održan je nastavak suđenja Ademu Šumanu, optuženom za ubistvo Farisa Pendeka. Na ročištu su saslušani sudski vještaci i jedan svjedok, a prisutni su bili i članovi porodice ubijenog mladića, piše Avaz.

Suđenjem predsjedava sutkinja Jasmina Sazdovski.

Vještakinja hemijsko-medicinske struke Nermina Korać potvrdila je da su u urinu optuženog pronađeni tragovi kokaina i kokaetilena, supstance koja nastaje kombinacijom kokaina i alkohola.

“Uzorak urina je uzet 30. januara 2024. U krvi nije nađena droga i alkohol.”

Neuropsihijatar Omer Ćemalović iznio je nalaz prema kojem optuženi nije duševno oboljela osoba, ali je ranije počinio dva krivična djela. Kod njega je utvrđena deformacija strukture ličnosti.

“Šuman je duševno zdrava osoba koja ne poštuje društvene norme i pravila ponašanja,” naveo je Ćemalović, dodajući da je optuženi bio u stanju razdraženosti i mogućeg uticaja droge i alkohola. Istakao je da je u trenutku ubistva njegova uračunljivost bila smanjena, ali ne u značajnoj mjeri.

Vještak Federalne uprave policije (FUP) Ivica Perović analizirao je tragove barutnih čestica i utvrdio da je na rukama, odjeći i u vozilu optuženog pronađeno ukupno 17 čestica.

“Pet čestica bilo je na rukama optuženog, devet na rukavima njegove jakne i tri na donjem dijelu trenerke. U vozilu Peugeot, koje je koristio Šuman, s prednjeg lijevog sjedišta uzete su još dvije barutne čestice,” precizirao je Perović.

Kriminalistička vještakinja FUP-a Muvedeta Sarajlić, koja je radila DNK analizu, pokušala je uporediti nesporni uzorak bukalne sluznice optuženog s uzorcima iz njegovog vozila.

“Nije bilo moguće dobiti DNK uzorke iz automobila. Kod tih uzoraka zabilježen je visok nivo degradacije i odsutnost DNK, što implicira na uklanjanje tragova. U svih pet uzoraka nije pronađen DNK, što je neobično. Mjenjač također nema fragmenata, kao da nikad nije korišten.”

Balistički nalazi i rekonstrukcija trenutka pucnjave

Vještak balističar MUP-a Kantona  Sarajevo Mirhan Bešlija potvrdio je da čahura pronađena na mjestu ubistva i zrno metka koje je naknadno pronađeno u Citroenu, u kojem se nalazio Faris Pendek, odgovaraju istom kalibru vatrenog oružja, odnosno pištolju duga devetka.

“Žuta kutija za pištolj pronađena u kući Adema Šumana ne odgovara dugoj devetki i nisu uočeni tragovi koji bi ukazivali da je u njoj bio neki drugi model pištolja,” izjavio je Bešlija.

Tokom balističkog vještačenja utvrđeno je da su na dva odjevna predmeta ubijenog pronađena oštećenja nastala djelovanjem jednog projektila koji je pogodio Pendeka s lijeve strane.

“Jedan projektil ušao je i izašao kroz tijelo,” precizirao je Bešlija.

Naveo je i da je analiza položaja tijela žrtve u trenutku pucnjave pokazala da je Faris Pendek pokušao zaštititi sebe podizanjem ruke.

“Lijeva ruka je bila odvojena. Sve govori da je ubijeni kada je pucano na njega zauzeo odbrambeni stav držanjem ruke da se spasi,” kazao je Bešlija, demonstrirajući podizanjem ruke na visinu glave.

Svjedok mijenjao iskaz

Na suđenju je svjedočio Mirza Šurković, koji je 28. januara 2024. godine nešto iza ponoći taksijem došao ispred restorana Igman kako bi se sastao s Benjaminom Džankom. Prvobitno je naveo da ga je Džanko dočekao i da su odmah zajedno ušli u restoran. Međutim, na intervenciju tužiteljice Ive Kurilić, koja mu je pročitala raniji iskaz iz MUP-a, potvrdio je da mu je Džanko rekao da zadrži taksi jer jedan mladić želi ići kući.

Tužiteljica mu je predočila da je ranije izjavio: “Rekao mi je gdje si Šurke, vidio sam da je Adem Šuman.”

Svjedok je negirao da je to rekao, tvrdeći da nije mogao prepoznati mladića jer je imao kapuljaču na glavi.

Nakon što je tvrdio da raniji iskaz nije pročitao već samo potpisao, tužiteljica mu je predočila da u njegovoj izjavi stoji: “Želim da pročitam izjavu.”

Na kraju je izjavio da je mladić ušao u taksi, ali da nije siguran da je to bio Adem Šuman. Također, potvrdio je da su ga u restoranu Benjamin Džanko i Kenan Kozica pitali zna li ko je pucao, na šta je odgovorio da ne zna, dok su se oni na to samo nasmijali.

Suđenja se nastavlja 17. januara.