VISOKO: Advija oštetila firmu za 18.771 KM

Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona, dana 14.03.2022. godine, podiglo je optužnicu protiv Mutap Advije zbog krivičnog djela Nesavjestan rada u službi iz člana 387. stav 2. u vezi stava 1. KZ FBiH.

Optužnica je u cijelosti potvrđena dana 21.03.2022. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u Visokom.

Na osnovu člana 45. stav 2. tačka i) i člana 241. stav 1. ZKP FBIH, podižem OPTUŽNICU protiv Mutap Advije, rođena 1967. godine u Visokom, što je

– u svojstvu odgovorne osobe kao direktor … „…“ … Visoko u kojem svojstvu je ovlaštena Statutom tog preduzeća gdje je članom 34. tačka 1. i tačka 12. utvrđeno da organizuje i vodi poslove Preduzeća, te da se stara i ima odgovornost za zakonitost rada Preduzeća, kao i članom 36. stav 1. u kojem je utvrđeno da obavlja poslove iz svog djelokruga u interesu Preduzeća i da u vođenju poslova iz svog djelokruga postupa s pažnjom dobrog privrednika, te članom 2. Ugovora o radu u kojem je navedeno da se obavezuje da navedene poslove obavlja stručno, kvalitetno i blagovremeno,

– očito nesavjesno postupila u vršenju službene dužnosti u periodu od početka 2010. godine do kraja 2014. godine u Visokom, na način da nije poduzimala mjere radi naplate potraživanja tog preduzeća po ispostavljenim računima trećim licima-korisnicima usluga, te u krajnjem što nije poduzela potrebne mjere da se podnose tužbe nadležnom sudu radi naknade štete protiv dužnika, iako je bila svjesna da time postupa suprotno citiranim odredbama Statuta i ugovora o radu i da bi uslijed nepostupanja odnosno ukoliko ne podnese tužbe nadležnom sudu mogla nastupiti zastarjelost tih potraživanja, na šta je pristala, pa je zbog navedenog za ispostavljene račune nastupila zastarjelost potraživanja i isti nisu naplaćeni, a koji su ispostavljeni u periodu od 2008. godine do kraja 2011. godine u ukupnom iznosu od 18.771,01 KM i to:

-iz 2008. godine: račun broj … na iznos 175,50 KM, račun broj … na iznos 175,50 KM, račun broj … na iznos 175,50 KM, račun broj … na iznos 900,90 KM, odnosno ukupno 1.427,40 KM, -iz 2009. godine: račun broj … na iznos 1.170,00 KM, račun broj … na iznos 1.170,00 KM, račun broj … na iznos 351,00 KM, račun broj … na iznos 1.170,00 KM, račun broj … na iznos 1.170,00 KM, račun broj … na iznos 234,00 KM, račun broj … na iznos 409,50 KM, račun broj … na iznos 1.170,00 KM, račun broj … na iznos 351,00 KM, odnosno ukupno 7.195,50 KM, -iz 2010. godine: račun broj … na iznos 327,60 KM, račun broj … na iznos 234,00 KM, račun broj … na iznos 234,00 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 3.510,00 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 424,50 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 585,00 KM, račun broj … na iznos 117,00 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 117,00 KM, račun broj … na iznos 130,00 KM, račun broj … na iznos 351,00 KM, odnosno ukupno 6.940,10 KM,

-iz 2011. godine: račun broj … na iznos 234,00 KM, račun broj … na iznos 234,00 KM, račun broj … na iznos 117,00 KM, račun broj … na iznos 585,00 KM, račun broj … na iznos 1.170,00 KM, račun broj … na iznos 224,51 KM, račun broj … na iznos 234,00 KM, račun broj … na iznos 175,50 KM, račun broj … na iznos 234,00 KM, odnosno ukupno 3.208,01 KM, za koji iznos je oštećeno .. „…“,

čime je počinila krivično djelo nesavjesnog rada u službi iz člana 387. stav 2. u vezi stava 1. KZ FBiH.

Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja.