Vijećnik s plaćom od 5.000 KM želi doći do socijalnog stana. Ima dva svjedoka da je bio u logoru

U pozadini prašine podignute performansom nekolicine vijećnika oko osporavanja sasvim zakonitog iznajmljivanja električnog vozila u općini Novo Sarajevo upravo se u diskutabilnim okolnostima odvija proces dodjele u zakup 14 stanova na kojima Općina ima pravo raspolaganja, piše Raport. Sasvim je moguće da postupak oko tih tzv. „socijalnih stanova“ postane slučaj mnogo većih razmjera od električnog automobila. Prvo, zato što svaki od tih 14 stanova vrijedi više od električnog VW-a (ako je bitan javni novac naših sugrađana), a zatim i stoga što je u dosadašnjoj proceduri isplivalo niz spornih proceduralnih, pravnih i moralnih aspekata na šta su upozorili „zviždači“ koji su se obratili Redakciji, ali i pojedinci iz stručnih službi.  

Kriteriji po Srdićevoj mjeri!?

Radi se o Javnom oglasu za dodjelu u zakup općinskih stanova osobama sa područja Novog Sarajeva, a koji je raspisan prema Odluci o davanju u zakup stanova iz 2019. godine tj. iz doba mandata Nedžada Koldže. Nekadašnja praksa bila je da se ovakvi stanovi daju u zakup  porodicama u teškoj socijalnoj situaciji. No, taj socijalni kriterij volšebno se izgubio (!?) prilikom posljednjih izmjena kriterija po kojima se rangiraju aplikanti. Naglašavamo, do izmjena je došlo u Koldžinom mandatu i dok je općinskom Komisijom za poslove iz stambene oblasti predsjedavao aktuelni općinski i gradski vijećnik Srđan Srdić.

Radi se o vijećniku koji se eksponirao kao jedan od aktera opstrukcije izbora Bogića Bogićevića za gradonačelnika, ali i pouzdanog dizača ruke za razne odluke koje su forsirali Koldžo i bivši gradonačelik Abdulah Skaka. Obojica su znala cijeniti Srdićevu lojalnost…

Upravo ovaj momenat bacio je sjenu na nakanu načelnika Tanovića da putem javnog oglasa zbrine jedan broj socijalno ranjivih porodica. Osim toga, naknadna detaljna analiza upravo tog oglasa i procedure dodjele, a koju je po nalogu načelnika Tanovića početkom jula uradila općinska Služba za stambene poslove, upozorila je na niz grešaka i nedosljednosti u samom startu a koje „…mogu proizvesti probleme u formiranju rang-listi odnosno objektivnom i ispravnom odabiru kandidata za dodjelu stana u zakup“!

Unatoč primjedbama, Komisija za poslove iz stambene oblasti (radno tijelo OV), kojom u ovom mandatu predsjedava Bahrudin Delić (SDA),prošlog petka je izglasala da se sve potpune aplikacije upute u dalju proceduru. Zašto je tako urađeno?

„Iako su načelnik i općinska služba imali primjedbe na proces dodjele, ja sam mišljenja da se ti stanovi trebaju ljudima podijeliti, jer smo u tom procesu otišli već daleko. Neke primjedbe Služba je dostavila tek sad na kraju. Meni je žao tih ljudi koji čekaju dodjelu, ja ih znam… većinom su to ljudi slabog imovnog stanja i jedva čekaju da riješe to pitanje. Dosta su uložili i u pribavljanje dokumentacije,“ kaže Bahrudin Delić. I tu se došlo do prvog moralno spornog pitanja. Jesu li baš svi aplikanti socijalno ugroženi ?

Npr. dvostruki vijećnik Srđan Srdić uopće nije slabog imovnog stanja. Prima dvostruki paušal, u Općinskom vijeću u Novom Sarajevu i Gradskom vijeću, zatim naknade kao samostalni vjećnik, pa naknade za komisije, onda platu u JP „Sarajevo“, gdje ga je zaposlio prethodni gradonačelnik Abdulah Skaka (SDA). Uzgred, u ovom JP u toku je provjera diploma svih uposlenika pa i Srdićeve koji na Facebook profilu ističe da ima diplomu Ekonomskoj fakulteta UNSA, dok je istina ipak da je ekonomiju završio na privatnom fakultetu u Banjoj Luci. No, diploma je diploma, važno je da je ima.

Svojevremeno su Srdićeve bivše kolege iz NiP-a sabrale i objavile njegove mjesečne prihode od oko 4.000 KM. To potvrđuje i prijava prihoda iz 2021. godine prilikom prihvatanja aktuelnog mandata. Ako se tome u kućni budžet doda i plata  njegove supruge koja je zaposlena kao službenica u Općini Novo Sarajevo tokom mandata Nedžada Koldže (SDA), dok je i suprug Srđan bio vijećnik u prvom mandatu, to je još više pa je zanimljivo kako uopće može konkurirati i za socijalni stan. I u moralnom smislu, i u svjetlu sukoba interesa.

 “Srdić nije u sukobu interesa bez obzira što je vijećnik u Novom Sarajevu, u Gradskom vijeću i uposlenik JP „Sarajevo,“ tvrdi Bahrudin Delić. „Na Javni oglas za stan se mogu prijaviti – svi građani Novog Sarajeva. Visina primanja nije u kriterijima. Socijalni i ekonomski momenat tu jesu sporni. Ja znam da su većina aplikanata osobe i porodice u teškom materijalnom stanju. Ali, i Srdić ima pravo… to nije sporno po zakonu i proceduri, nego možda u moralnom smislu.“

Pripremanje terena

Da ponovimo i pojasnimo, kriterij socijalnog statusa kandidata za općinski stan (visina primanja) brisan je iz Odluke o davanju stanova u zakup u Koldžinom mandatu, dok je većinu u OV imala SDA, odnosno u vrijeme Srdićevog predsjedavanja Komisijom za pitanja iz stambene oblasti pa iz sadašnje perspektive taj potez izgleda kao „priprema terena“ za ovo što se sada dešava.

Sa tim izmjenama postalo je nebitno da li na općinski stan apliciraju ljudi u istinskoj socijalnoj potrebi, neki tajkun ili uživalac prihoda iz nekoliko budžetskih izvora!

„Da, to je zaista sporno, ali mi smo takve kriterije naslijedili. Ja svakako namjeravam u Općinskom vijeću uskoro pokrenuti inicijativu izmjene pravilnika i kriterija o stanovima,“ dodaje Bahrudin Delić. To zvuči principijelno, ali i demagoški jer bi se te izmjene donijele tek nakon što se podijeli ovih 14 stanova.

U već pomenutoj analizi javnog poziva uočava se da nije precizno definirana dokumentacija neophodna za bodovanje, nego se traži „i druga dokumentacija koja dokazuje kriterije“. Analitičar je mišljenja da bi to moglo „…postupak učiniti netransparentnim, nepotpunim i stvoriti prostor za nepravedno bodovanje prijava i uskratiti prava koja pripadaju određenim licima…“

Dakle, ostavlja se mogućnost ekipi koja bude bodovala dokumentaciju da pojedina dokumenta po ličnom nahođenju uvaži i boduje ili neka ne boduje „…čime se neće postići cilj da svi podnosioci prijava pod jednakim uslovima ostvaruju pravo…“

Sugrađani koji su nam se obratili sa sumnjom u regularnost nastavka procesa ukazuju na bizaran detalj vezan upravo za Srdića. Oni tvrde da je Srdić priložio dokument Saveza logoraša BiH kojim dokazuje da je kao maloljetnik bio u logoru na Grbavici od aprila 1992. godine do reintegracije 1996. godine. U općinskim službama to nismo mogli provjeriti.

Zato smo uz punu empatiju prema stradalnicima sa okupiranih područja provjerili ovaj podatak u Savezu logoraša BiH i od njih dobili potvrdu da je na Srdićev zahtjev 13.1.2022. godine zaista izdato uvjerenje o logoraškom statusu – kućnom pritvoru na Grbavici i to na temelju izjava dva svjedoka! Ne sumnjajući u vjerodostojnost ovog dokumenta, postavlja se pitanje relevantnosti bilo kakve dokumentacije koja javnim pozivom nije precizno definirana pa i sličnih dokumenata koje su aplikanti priložili ili nisu smatrajući ih neobaveznim.

Ima još niz prigovora na preciznost, (ne)jasnoću javnog poziva i tok procesa dodjele stanova koji ukazuju na slučajno ili namjerno zamagljivanje kriterija, što omogućava manipulacije kod bodovanja i rangiranja kandidata kako bi se možda nekom pogodovalo. Ali i pored svega…

Viberom na sjednicu !?

„Komisija je sve izglasala jednoglasno. Mi kao komisija sve dobijemo od nadležne Službe pripremljeno i samo se izjašnjavamo da li je procedura ispoštovana“, ograđuje se Bahrudin Delić. „U prvom pregledu aplikacija nekima su nedostajali neki dokumenti pa je traženo da se kompletira. Dokumentacija sada ide na bodovanje, rangiranje i usvajanje u OV. Dodjeljuje se na korištenje 14 stanova, a ima oko  dvadesetak lica koja ispunjavaju uslove za dodjelu po rang-listi koju će praviti općinska Služba za komunalne i stambene poslove. Ja odgovorno tvrdim da među kandidatima niko nije rodbina nekog od članova ove Komisije.“

Ovdje treba reći da je netačno da je sve bilo jednoglasno i po proceduri. Naime, na zasjedanju Komisije za poslove iz stambene oblasti učestvovao je i član Arslan Dučić, ali viber konekcijom, iako je korištenje ove veze ukinuto sa epidemiološkim mjerama. Kada se tome usprotivio jedan član komisije, bio je preglasan pa je Dučić ipak diskutirao, ali mu nije dozvoljeno da glasa.

Uoči jednog prethodnog zasjedanja ove komisije Dučić je imao uputu SDP-a da o listama kandidata za stanove glasa po zakonu i savjesti, ali se on, kako ne bi došao u situaciju da glasa protiv interesa kolege Srđana Srdića tada izuzeo od učešća u glasanju, pravdajući to javno izbjegavanjem učešća u korupciji. Zato je nejasno zašto se Dučić i sada nije izuzeo i izbjegao „učešće u korupciji“.

Također je zanimljivo da je nakon nedavnog isključenja Dučića iz SDP-a već dva puta na općinskom vijeću glasovima NiP-a, SDA i samih Srdića i Dučića (što je bio sukob interesa) spriječeno njegovo zamjenjivanje drugim članom iz SDP-a u ovoj stambenoj komisiji. Kome i za šta je tu potrebna njegova ruka ?

Vrlo je moguće da je ovo početak priče o slaganju neke nove većine u OV Novo Sarajevo za nove zaokrete nakon izbora ili se radi o krizi „Trojke“ kao u Centru. Kako god, koalicionim partnerima biće neophodan restart međusobnih odnosa, ako ih uopće više i zanima koalicija!

Vruća tema za jesen

U svakom slučaju, što se tiče stanova, načelnika  Hasana Tanovića, Službu za stambene i komunalne poslove i Općinsko vijeće Novog Sarajeva nakon ljetne pauze čeka ovaj vruć krompir obzirom da su svi razapeti između potrebe da se riješe stvarni socijalni slučajevi, ali i rizika da pri tome ipak izlete iz okvira propisa i etike. Jedna od preporuka stručne analize bila je i da se „… razmotri mogućnost poništavanja Javnog oglasa“ pa je i to opcija.

Ni Općinsko vijeće, niti načelnik Tanović ne moraju prihvatiti rang-listu koja će se navodno tek formirati. Tri naša medijska zahtjeva da dođemo do zvaničnog podatka dokle je to sve stiglo ostala su bez odgovora općinskog PR-a, a telefonski pokušaji završavali su se odgovorima tipa „nismo nadležni za davanje podataka, v.d. šef je na odmoru.“

Međutim, naši sugrađani, kandidati koji su životno zainteresirani za ishod ovog procesa imaju puno pravo tražiti odgovore, provjeravati svaki bod koji je nekom dodjeljen ili njima nije i žaliti se na svaku nepravilnost. To im i preporučujemo.

Raport