U Njemačkoj muslimanki zabranili da bude sutkinja porotnica jer nosi maramu

Jednoj muslimanki nije bilo dozvoljeno da bude sutkinja porotnica uz obrazloženje da nošenje tradicionalne marame krši načelo neutralnosti države u Njemačkoj. Ona je sada protiv te odluke podnijela ustavnu tužbu.

U njemačkim školama rasprava o nošenju tradicionalnih marama nije novina. No sada je ova tema u Njemačkoj ponovo potaknula burne rasprave. Činilo se da je ovo pitanje razjašnjeno 2015. godine, kada je savezni Ustavni sud presudio da paušalna zabrana nošenja marame, kakvu nose muslimanke, za nastavnice nije u skladu s vjerskim slobodama, zajamčenima Ustavom, piše DW.

Devet godina kasnije najviši njemački sud mora se ponovno baviti ovom temom. Tužbu je podnijela jedna sutkinja porotnica, dakle građanka koja kao članica porote sudjeluje u donošenju sudske presude. Ona je na tu dužnost izabrana 2023. godine, ali joj je, prema odluci Višeg suda (OLG) u Hammu u pokrajini Sjeverna Rajna-Vestfalija, zabranjeno obavljanje te dužnosti zbog nošenja tradicionalne marame.

Obrazloženje: porotnica ne smije isticati vjerske simbole tokom suđenja, jer time krši načelo neutralnosti. No taj sud je bio u dilemi, spomenuo je “sukob ustavno zaštićenog prava na prakticiranje vjere s državnim načelima neutralnosti prilikom obavljanja dužnosti porotnice.”

Odbijena sutkinja porotnica je na saslušanju tvrdila da nošenje marame ne znači izražavanje vjerskog stava ili svjetonazora, već da je to za nju vjerska dužnost. Porotnica koja nosi maramu bi, kako je rekla, odražavala raznolikost društva i pluralizam. Ujedno bi povećala prihvaćenost sudskih presuda.