Doktoru zeničke bolnice devet mjeseci zatvora i zabrana obavljanja poslova ljekara

Općinski sud u Zenici, postupajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona, dana 07.07.2023. godine donio je osuđujuću, prvostepenu i nepravosnažnu presudu protiv Muminović Amira zbog krivičnog djela nesavjesno liječenje iz člana 229. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH, kojom ga osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

Na osnovu čl. 76. stav 1. u vezi stava 2. KZ F BiH, optuženom Muminović Amiru izriče se mjera sigurnosti zabrane obavljanja poslova ljekara-specijaliste ortopedije i traumatologije u trajanju od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vrijeme trajanja mjere sigurnosti.

U skladu sa čl. 202. stav 1. u vezi čl. 199. stav 2. tačka g) i a) ZKP F BiH, Muminović Amir se obavezuje da Sudu na ime paušala plati iznos od 150,00 (stopedeset) KM, i troškove postupka u iznosu od 610,00 (šeststotina i deset) KM u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U skladu sa čl. 212. stav 3. ZKP F BiH, oštećeni mldb. M.Z., zastupan po zakonskim zastupnicima ocu M.F. i majci M.E., upućuje se da imovinsko-pravni zahtjev ostvaruje u parničnom postupku.

Podsjetimo, on se optužnicom teretio da je u vremenu od 18.07.2017. godine do 27.04.2018. godine u Zenici u svojstvu ljekara-specijaliste ortopedije, zaposlenog u JU Kantonalna bolnica u Zenici, Odjel ortopedija i traumatologija, u toku liječenja oštećenog pacijenta-djeteta …, koji je prilikom pada zadobio povredu u vidu preloma lijeve podlaktice, 

primijenio očito neprikladan način liječenja nad djetetom …., nesvjestan mogućnosti pogoršanja zdravstvenog stanja oštećenog, iako je prema okolnostima i svojim osobinama i ličnim svojstvima bio dužan i mogao biti svjestan te mogućnosti, obzirom da je prema raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji i snimcima prije prvog operativnog zahvata, prijelom lijeve podlaktice djeteta …. bio u fazi zarastanja,

pa je kao ljekar-specijalista ortopedije bio dužan da pažljivo i neoperativno liječi  … što nije učinio, već je izvršio tri operativna zahvata lijeve podlaktice oštećenog i to u dane 18.07.2017. godine, 03.04.2018. godine i 27.04.2018. godine, zbog čega je došlo do komplikacija u vidu nezarastanja kosti kod prijeloma na lijevoj podlaktici …. i do pogoršanja zdravstvenog stanja djeteta, 

što je kao ljekar iz struke – specijalista ortopedije mogao predvidjeti, zbog čega su roditelji djeteta …. odveli istog na UKC Sarajevo Klinika za ortopediju i traumatologiju gdje je 28.12.2018. godine izvršen još jedan operativni zahvat lijeve podlaktice, nakon čega je došlo do poboljšanja zdravstvenog stanja djeteta ….,

čime je počinio krivično djelo Nesavjesno liječenje iz člana 229. stav 3., u vezi sa stavom 1. KZ F BiH.