Advokat Crnalić: Hadžibajrić je sve radio legalno, dopisivanja na Sky aplikaciji ne mogu biti dokaz

Advokat Asim Crnalić iznio je odbranu za svog branjenika Ibrahima Hadžibajrića na ročištu o određivanju pritvora na Kantonalnom sudu u Sarajevu. On se nakon večerašnjeg ročišta obratio medijima. 

Dokazi sa Sky aplikacije

Na samom početku je istakao da analiza MUP-a KS o Sky aplikaciji nema značaj iako je navodno dobijen od Europola. 

– Iako jesu dobili tako, nisu po standardima ove države. Bez sudskog naloga i ne po zakonu naše države. Ukratko u većini država Evrope Sky aplikacija kao dokaz odnosno snimci poruka na Sky aplikaciji nisu prihvaćeni zato što postoje ozbiljne primjedbe na zakonitost tog dokaza. Prije svega, Evropskom konvencijom je zagarantirana privatnost svakog građanina Evrope, koja u sebi uključuje pravo na dom i tajnost pisama. Ono što međusobno komuniciraju vlasnici telefona koji koriste Sky aplikaciju je pisanje pisama. I to ne može biti uopće dokaz ako nije sudskom naredbom posebnim mjreama naloženo da se mogu snimati ti razgovori. U ovom konkretnom slučaju takvog sudskog naloga nema. I to je osnovni razlog. Da ne napominjem da većina pravnika u našoj državi i to ozbiljnih pravnika, ima isti stav – poručio je Crnalić i dodao:

– Ako pratite pažljivo, onda ćete vidjeti da je VSTV organizirao posebnu raspravu po tom pitanju i da je čak predsjednik VSTV-a javno izjavio da ne postoji jedinstven stav o tome da su ti dokazi, prikupljeni Sky aplikacijom zakoniti i da se o tome raspravlja. Još uvijek se ne zna kakva će odluka biti, ali moram reći, ako je u pitanju neki sumnjiv dokaz onda se to mora tumačiti in favore osumnjičeniku. 

Teško biti nepristrasan

Kako navodi Crnalić, ako sud ne usvoji razloge, stvara se opći javni dojam da je Ibrahim Hadžibajrić veliki kriminalac.

– U toj atmosferi teško je sudu biti nepristrasan, ali očekujemo da će sud se osloniti na činjenice. Tužilaštvo sebi dopušta da tumači ugovore. Nije zakonom predviđena obaveza da se taj posao daje u postupku javne nabavke. Sve sto je uradio je u skladu sa zakonom. OV Stari Grad upravlja javnim površinama i može donijeti odluku. Kako Tužilaštvo umišlja da može davati pravnu ocjenu ugovora? Zbog mita? Dokazi Tužilaštva o primanju mita nema, ima samo jedan svjedok koji kaže da joj je rekao Ibrahim kako da svjedoči. To nije ozbiljan dokaz da je oštetio Općinu i počinio krivična djela. KJKP Rad je upravljao parkinzima i dobili su otkaz ugovora jer nisu ništa plaćali. Prihodi koje su ostvarili je 350.000 KM, a prihod koji je sad je 520.000 KM i korisnici redovno plaćaju. Znaci Općina je ostvarila korist. 

Predviđeno je da je moguće zaključiti ugovor bez javnog poziva. Ako je tako predviđeno onda izostanak javnog poziva nije protupravno postupanje – rekao je Crnalić.  

Zajednička štednja sa suprugom

Za navode Tužilaštva da je imao na računu imao 50.000 eura, Crnalić objašnjava da je to štednja i to zajednička sa suprugom.

– Uzeo je i kredit od 50.000 KM, a ovih 150.000 KM ima od prodaje stana. Tužilaštvo je prema odbrani nekorektno zbog toga sto je navelo da je potvrđena optužnica za povredu prava iz radnih odnosa koja se nije dogodila jer su svi akteri zaključili sporazum sa Općinom da se ispune svi njihovi zahtjevi i niko od njih to ne tvrdi da su im povrijeđeni radno-pravni odnosi. Tužilaštvo to radi da bi stvorilo sliku da je kriminalac – rekao je Crnalić.

Hadžibajrićeva imovina

Crnalić je naveo da Hadžibajrić ima porodični stan koji je naslijedio od oca, stan na Skenderiji koji je kupio jer je dva stana koja je kupio sa suprugom prodao i kupio stan od 244.000 KM.

– Svi ugovori postoje u Unicredit banci. Podigao je i kredit od 50.000 KM. Sad može vratiti Novaliji dug. Gradnja je Novaliji stopirana neosnovano. On će brzo njemu vratiti dug i to je školski primjer kako treba. Ima ušteđevinu od 50.000 eura i to je u Unicredit banci. I to je sve što ima od imovine i sve je išlo preko banke, tražili su mu ugovore. Ovo nije prvi put da se traži za iste predmete način da ga se optuži – rekao je Crnalić.

Podsjetimo, Ibrahim Hadžibajrić se izjasnio da nije kriv.

Avaz