Perić zabranio svjedočenje anesteziologa koji je na KCUS-u ukazivao na probleme s respiratorima ACM812 A

Pred Sudom BiH danas je okončan dokazni postupak u predmetu “Fadil Novalić i drugi” u kojem se od februara 2021. godine vodio postupak protiv optuženih koji su učestvovali u nabavci 100 respiratora ACM812 A kupljenih u aprilu 2020. godine za 10,5 miliona KM iz budžeta.

S. DEGIRMENDŽIĆ/Fokus.ba

Za zloupotrebu položaja prilikom nabavke respiratora sudi se federalnom premijeru Fadilu Novaliću, suspendovanom direktoru FUCZ-a Fahrudinu Solaku, direktoru firme “F.H. Srebrena malina” Fikretu Hodžiću, kao i samoj firmi, te federalnoj ministrici finansija Jelki Milićević, kojoj je na teret stavljen nesavjestan rad u službi.

ZAVRŠNE RIJEČI TUŽILAŠTVA BIH 15. FEBRUARA

Završne riječi u ovom predmetu tužitelji Tužilaštva BiH iznijet će 15. februara. Konstataciji predsjedavajućeg Sudskog vijeća Branka Perića da je dokazni postupak u ovom predmetu završen prethodilo je izjašnjenje odbrana optuženih o prijedlozima dokaza replike, kojima je Tužilaštvo BiH u narednom periodu namjeravalo novim dokazima pobiti navode odbrane optuženih iznesenih tokom glavnog pretresa.

Svi advokati optuženih, federalnog premijera Fadila Novalića, suspendovanog direktora FUCZ-a Fahrudina Solaka, direktora firme “F.H. Srebrena malina” Fikreta Hodžića, te federalne ministrice finansija Jelke Milićević, usprotivili su se izvođenju dodatnih dokaza koje je predložilo Tužilaštvo BiH.

Sudija Branko Perić saopćio je da se većina dodatnih dokaza koje je predložilo Tužilaštvo BiH odbija. Jedine dodatne dokaze koje je Sudsko vijeće u kojem su pored Perića i sudije Braco Stupar i Goran Radević dozvolilo danas Tužilaštvu BiH da izvede jesu dokumenti dobiveni od Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, a koji se odnose na certifikate za respiratore ACM812 A, na koje su se pozivale odbrane optuženih, ali i čitav lanac ljudi iz javnih ustanova i institucija koji su, bilo je to jasno posljednje dvije godine, dobili zadatak da svojim aktivnostima brane kvalitetu i namjenu respiratora ACM812 A.

Tužitelj Mirza Hukeljić tako je danas pročitao odgovore koje je Kantonalno tužilaštvo Sarajevo putem međunarodne pravne pomoći dobilo od firme TÜV Rheinland LGA Products GmbH. Ta njemačka firma inače je ovlašteno i prijavljeno tijelo Evropske unije (Notified body – NB) između ostalog nadležno za provjeru i potvrdu usklađenosti tehničkih sistema i proizvoda, s međunarodnim standardima i direktivama.

TÜV Rheinland je izdala kineskoj firmi Beijing Aerospace Changfeng Co. Ltd., proizvođaču respiratora ACM812A, Certifikat o usklađenosti sistema kvaliteta prema Direktivi 93/42EEC broj: HD60133038 0001 koji je i priložen prilikom uvoza 100 respiratora Agenciji za lijekove i medicinska sredstva BiH i na koji su se pozivale odbrane optuženih tvrdeći da taj certifikat faktički garantira i kvalitetu i namjenu respiratora za liječenje teško oboljelih pacijenata od Covid 19.

Međutim, iz dokumentacije TÜV Rheinland koju je danas pročitao tužitelj Hukeljić, jasno je navedeno da spomenuti certifikat nije certifikat proizvoda respirator ACM812 A, nego je certifikat koji potvrđuje da je provedena certifikacija sistema proizvodnje u Beijing Aerospace Changfeng Co., Ltd.,za upravljanje kvalitetom u skladu s Direktivom 93/42 / EEZ.

JOŠ JEDNOM POTVRĐENO DA SU RESPIRATORI ZA HITNU POMOĆ

Tužitelj je danas pročitao i da su iz TÜV Rheinlanda naveli da se respiratori ACM812 A uglavnom koriste za prvu pomoć i korištenje u kolima hitne pomoći.

Podsjećamo, Fokus je još u julu 2020. godine dobio ovakve odgovore od njemačkog TÜV Rheinlanda, a kako se moglo čuti danas, ovi koje je dobilo Kantonalno tužilaštvo Sarajevo dobijeni su u junu prošle godine.

Tužitelj Džermin Pašić obrazložio je danas u sudnici i koji su to ostali dodatni dokazi i svjedoci koje je Tužilaštvo BiH namjeravalo iznijeti i izvesti, a za koje Tužilaštvo BiH smatra da pobijaju navode odbrana optuženih iznesenih tokom glavnog pretresa.

Uprkos evidentnim činjenicama da su u pitanju novi dokazi, sudija Branko Perić kazao je da se odbija njihovo izvođenje. S obzirom na to da preostala dvojica članova Vijeća nisu reagirala, pretpostavlja se da su oni saglasni s ovim Perićevim stavom, ukoliko ne bi naknadno reagirali. Naime, ranije se desilo da je Perić prvobitno odbio da se čitaju zapisnici sa saslušanja optuženih, a na narednom ročištu je to ipak dozvolio, kako je kazao na zahtjev sudije Gorana Radevića.

A, evo šta je Perić zabranio da bude izvedeno kao dodatni dokaz Tužilaštva. Jasno je da je riječ o dokazima koji su se pojavili tokom procesa i da oni nisu mogli biti predloženi na početku postupka, međutim to Sud ne zanima, premda je riječ o informacijama koje itekako zanimaju javnost. Naročito porodice pacijenata koji su se liječili na KCUS-u od Covid 19 i koje do danas ne znaju jesu li na njihovim najbližima, od kojih su neki nažalost i preminuli, primjenjivani respiratori ACM812 A.

Uprkos tome, danas je odbijeno da se na prijedlog Tužilaštva BiH u sudnici kao dokaz priloži čuveno pismo anesteziologa Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu u kojem su anesteziolozi ukazivali na nedostatke respiratora ACM812.

Sudije su odbile i da se prikažu potvrde firme Dre medical koja je instalirala respiratore u KCUS-u, a u kojima stoje dokazi o tome da su se respiratori pri instalaciji u Respiratorni centar ubrzo počeli kvariti. Uprkos tome što je Sud BiH ranije dozvolio da se u sudnici demonstrira rad respiratora ACM812 i što je dopušteno da ih “na sva usta hvale” ljudi koji uopšte nisu kompetentni da određuju namjenu respiratora, u ovom slučaju Jovan Roganović, vlasnik srbijanske firme Medical Profesional i njene firme “kćerke” u BiH Dre medical koji pred Sudom BiH nije htio otkriti ni svoje pravo zanimanje, nego je tek rekao da je menadžer i “da ima završene kurseve”, Sud BiH danas nije dozvolio da Tužilaštvo BiH predoči potvrde o tome da je i taj respirator, kako tvrde bio u kvaru, te da je popravljan.

Sudsko vijeće na čelu s Perićem zabranilo je i da se kao svjedok pozove jedan od anesteziologa s KCUS-a koji su imali negativna iskustva s respiratorima ACM812 A i koji su ukazivali na njihove nedostatke. Nije dozvoljeno ni da se pozove anestetičar Nedim Hadžić koji je također trebao svjedočiti o svojim iskustvima sa spornim respiratorima.

S ovim dokazima i svjedocima Tužilaštvo BiH je namjeravalo pobiti navode odbrane koja se zasnivala velikim dijelom i na tome da je nabavka ovih respiratora “bila veliki uspjeh” i da su bili kvalitetni i pogodni za liječenje u jedinicama intenzivne njege.

Tužilaštvo BiH je namjeravalo kao dokaz replike prezentirati i sadržaj iz jednog od dva u istrazi oduzeta laptopa Fikreta Hodžića, a s kojim je Tužilaštvo namjeravalo pobiti navode odbrane optuženog Hodžića da u njegovom računaru nije bio pohranjen krivotvoreni predračun za 100 respiratora ACM812 A od 15. aprila 2020.godine, za koji je vještak utvrdio da se na njemu nalazi falsifikovani pečat s kineskim slovima. Sud BiH odbio je i ovaj prijedlog Tužilaštva BiH.

Sud BiH odbio je i prijedlog Tužilaštva BiH da se izvrši vještačenje e-portala Vlade FBiH i da se u potpunosti razjasni da li je uistinu mijenjana Informacija Federalnog štaba Civilne zaštite (FŠCZ) o aktivnostima koje je to tijelo provelo na suzbijanju i prevenciji širenja koronavirusa od 23. marta do 3. aprila, a o kojoj je Vlada FBiH raspravljala 9. aprila 2020. godine.

Podsjećamo, advokatica Senka Nožica koja brani optuženu Jelku Milićević, još prošle godine iznijela je tvrdnju da je Milićević prvobitno dobila taj dokument u kojem nije bilo rečenice: “Dana 03. 04. zaključen je ugovor o kupovini 100 respiratora“, te da je ta rečenica naknadno dodata.

Pred Sudom BiH ranije su svjedočili i svjedoci koji tvrde da u izvještaju sporne rečenice nije bilo.

ODBIJENO I VJEŠTAČENJE VLADINOG E-PORTALA

I Enes Memić koji je u svojstvu nekadašnjeg sekretara FUCZ-e svjedočio u ovom predmetu, pred Sudom BiH je rekao “da u arhivi FŠCZ stoji informacija u kojoj nema te rečenice”, te je kao što smo već pisali rekao da mu je čak Sanita Alagić priznala da je ona dodala tu rečenicu, odnosno da je faktički “frizirala” zvanični dokument.

Zanimljivo je da odbrana Jelke Milićević nije insistirala na ovom vještačenju, jer ukoliko je informacija zaista “frizirana”, a to se dokaže i s vještačenjem, to bi pomoglo i Milićević da dokaže da, kako tvrdi tokom postupka, nije ni na koji način znala za nabavku respiratora. Advokatica Mirela Kanlić, kazala je da odbrana Milićević smatra da su već dokazali da je sporna rečenica naknadno dodata, da su i neki od članova FŠCZ kao svjedoci potvrdili da se na sjednicama Štaba nikada nije raspravljalo o nabavci respiratora. Odbrana ministrice finansija FBiH kazala je da “Sudu ostavlja to na odluku”, ali je Kanlić rekla i da oni smatraju da se vještačenjem traži osoba odgovorna za mijenjanje dokumenta, a da se to ne tiče ovog procesa!

Odbijen je i prijedlog Tužilaštva BiH da se kao svjedok pozove direktor verifikacione laboratorije “Verlab”, naš poznati stručnjak svjetskog glasa Almir Badnjević i da pojasni šta znači to što su respiratori ACM812 A prošli prvobitni proces verifikacije. S obzirom na to da su odbrane optuženih često pokušavale predstaviti to što su respiratori verifikovani da su automatski i namijenjeni za upotrebu u jedinicama intenzivne njege, tužitelj Pašić je kazao da je Tužilaštvo BiH željelo to razjasniti Badnjevićevom izjavom, kao najkompetentnijom osobom u toj oblasti.

Napominjemo da prema saznanjima Fokusa sporni respiratori danas i nemaju verifikacijske potvrde jer se verifikacija mora vršiti svaku godinu dana, a KCUS to nije učinio.

Podsjećamo, respiratori ACM812 A do danas nisu registrirani u Agenciji za lijekove i medicinska sredstva BiH, firma koja ih je uvezla niti je imala servisera niti instalatera za te respiratore, koji su čak traženi i javnim oglasima i svi su odbijali da se prihvate tog posla iako je za njega nuđeno više od 170.000 KM, sve dok se iznenada nije pojavio Jovan Roganović iz Srbije koji je ponudio da uradi taj posao navodno besplatno. Uprkos tome što su respiratori plaćeni 10,5 miliona KM i nabavljeni za liječenje pacijenata od Covid 19, od svih bolnica u FBiH u upotrebu ih je jedino stavio KCUS.

Nakon što Tužilaštvo BiH 15. februara iznese završne riječe i odbrane optuženih će iznositi svoje završne riječi, a potom će uslijediti donošenje presude.

Prema nekim procjenama, suđenje u ovom predmetu moglo bi biti okončano najkasnije do aprila, ukoliko ne bi bilo neplaniranih odgađanja.