Zeničanki godina i po zatvora zbog lažnog prijavljivanja sugrađanina za silovanje psa

Postupajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona, Općinski sud u Zenici, dana 09.08.2021.godine, donio je osuđujuću, prvostepenu i nepravosnažnu presudu protiv Josipović Jasmine zbog krivičnih djela Lažno prijavljivanje iz člana 347. stav 1. KZ FBiH i Davanje lažnog iskaza iz člana 348. stav 4. sve u vezi sa članom 54. i članom 55. KZ FBiH, kojom je Josipović Jasmini izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Podsjećamo, Jasmina se tačkom 1. optužnice tereti da je dana 24.08.2017.godine pozvala dežurnog PS Crkvice i prijavila da jedno NN lice seksualno iskorištava pse lutalice na način da je psa koji joj je bio poznat i koga su zvali Bela silovalo u unutrašnjosti napuštene kuće, te dana 25.08.2017.godine ponovo pozvala dežurnog PS Crkvice i prijavila da je pronašla to lice…

…odvela policijsku patrolu do stana u kom živi K.A. i potvrdila da se radi o licu koje je silovalo psa, iako je znala da to djelo nije počinjeno, jer je aktivistica Udruženja „Šapa“ K.A. isti dan kada je navodno izvršeno krivično djelo psa Belu odvela na pregled kod veterinara…

…koji je u svom nalazu konstatovao da nisu ustanovljene promjene na vagini niti unutar te saopštio da nije uočio vidne povrede niti promjene na psu, i znala da K.A. nije učinitelj tog djela jer je prvobitno dala sasvim drugačiji opis NN lica u odnosu na K.A..

Tačkom 2. optužnice Jasmina se tereti da je dana 31.08.2017.godine, iako upozorena da je davanje lažnog iskaza krivično djelo, prilikom davanja izjave na zapisnik pred PU I, ponovila sve što je navela prilikom prijavljivanja ovog djela, pojasnila kako je identifikovala K.A.,

iako joj je isti rekao u usmenom razgovoru da se prethodnog dana nalazio na Smetovima, zbog čega je K.A. u svojstvu osumnjičenog ispitan a postupak u konačnici okončan donošenjem Naredbe o neprovođenju istrage od strane Kantonalnog tužiteljstva ZDK, što je sve K.A. nanijelo teške posljedice jer je putem štampe i društvenih mreža protiv njega pokrenuta medijska hajka, kom prilikom je trpio teške uvrede i poziv na javni linč od strane zajednice.

Svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja.