Kantonalno tužilaštvo Zenicko-dobojskog kantona dana 19.08.2020.godine podiglo je optužnicu protiv Šahić Nasera zbog krivičnog djela krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. u vezi stava 1. KZ F BiH u sticaju sa krivičnim djelom prevare iz člana 294. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH.

Optužnica je u cijelosti potvrdena dana 24.08.2020. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Opcinskog suda u Zenici.

DETALJI OPTUŽNICE

Na osnovu člana 45. stav 1. i 2. tačka i), člana 240. stav 1. i člana 241. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (ZKP F BIH), podižem,

O P T U Ž N I C U

Protiv:

ŠAHIĆ NASER, iz Breze, neosuđivan, Što je:

• U vremenskom periodu od 26.04.2010. godine do 30.06.2020. godine, na području Zenice, u namjeri ostvarivanja prava na invalidsku penziju za sebe, nabavio radi upotrebe lažnu medicinsku dokumentaciju i to: otpusno pismo Kantonalne bolnice Zenica, Službe za psihijatriju, matičnog broja na njegovo ime i prezime, na kojem

je lažno naveden podatak da je bio na liječenju od 27.11. do 18.12.2008. godine, te otpusno pismo Kantonalne bolnice Zenica, Službe za psihijatriju, matičnog broja ……

na njegovo ime i prezime, na kojem je lažno naveden podatak da je bio na liječenju od

29.11. do 28.12.2009. godine, iako je znao da su navedene isprave lažne, da bi potom ovakvu lažnu medicinsku dokumentaciju upotrijebio kao vjerodostojnu i priložio uz Zahtjev za ostvarivanje prava iz mirovinskog/penzijskog i invalidskog osiguranja, Federalnom zavodu za PIO/MIO Mostar, Kantonalna administrativna služba u Zenici, koja dokumentacija je dostavljena u Institut za medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja Sarajevo, Odjeljenje za prvostepeni postupak medicinskog vještačenja u Zenici, zajedno sa izvještajem sa nalazom i mišljenjem izabranog doktora medicine primarne zdravstvene zaštite specijaliste medicine rada dr. A. E., s ciljem dovođenja u zabludu ljekara istog Instituta da se radi o stvarnoj medicinskoj dokumentaciji, pa je naprijed navedenim radnjama lažnim prikazivanjem činjenica navedenih u lažnim Otpusnim pismima, doveo u zabludu kako ljekare pomenutog Instituta, koji su mu na dan 13.07.2010.  godine,  u  Nalazu,  ocjeni  i  mišljenju  broj:  ….,  uspostavili  dijagnozu

„Psihotični poremećaj“, uz ocjenu i mišljenje da postoji I kategorija invalidnosti, i konstataciju da nije potreban novi pregled, tako i direktora FZ MIO/PIO, Kantonalne administrativne službe Zenica koji je na osnovu Nalaza, ocjene i mišljenja, od 13.07.2010. godine, na štetu FZ MIO/PIO, donio Rješenje matičnog broja………………………………………………………………………………… broj

predmeta  …..  od  20.01.2011.  godine,  kojim  se  Šahić  Naseru  priznaje  pravo  na

invalidsku penziju u iznosu do 179,61 KM počev od 13.07.2010. godine, koja penzija mu se od tada do danas isplaćuje u kontinuitetu i još uvijek se isplaćuje, čime je na opisani način zaključno sa 30.06.2020. godine pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu 39.262,57 KM, oštetivši Federalni zavod PIO/MIO do 30.06.2020. godine za navedeni novčani iznos, s tim da i poslije 30.06.2020. godine koristi na opisani protivpravni način stečeno pravo na invalidsku penziju i stiče protivpravnu imovinsku korist i nanosi štetu Federalnom zavodu PIO/MIO jer mu se i dalje isplaćuje penzija,

čime je počinio krivično djelo „Krivotvorenje isprave“ iz člana 373. stav 2. u vezi stava 1. KZ F BiH i krivično djelo „Prevare“ iz člana 294. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH a u vezi sa članom 54. KZ FBiH.

II. Predlažemo da Sud obaveže Šahić Nasera da po pravosnažnosti presude, u roku koji sud odredi, oštećenom FZ PIO/MIO namiri pričinjenu štetu u iznosu od 39.262,57 KM odnosno u iznosu koji će do kraja glavnog pretresa precizirati oštećeni, obzirom da se osumnjičenom i dalje vrši isplata penzije, te da presudom odredi, da ukoliko osumnjičeni u naloženom roku ne namiri pričinjenu štetu, da će se pribavljena imovinska korist oduzeti od osumnjičenog, a u smislu članova 114. stav 2. i 115. stav 3. KZ FBiH, u vezi sa članom 417. ZKP-a FBiH a na osnovu člana 78. KZ FBiH predlažemo da se krivotvorena otpusna pisma opisana u dispozitivu optužnice trajno oduzumu.

Tužilaštvo ZDK

Nakon objave detalja optužnice, javno dostupne na stranici Tužilaštva, redakciji portala obratio se advokat optuženog, pozivajući se na presumpciju nevinosti.

Njegov klijent, inače optuženi Šahić, negira sve ono što mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno tvrdi da su naprijed iznesene činjenice iz optužnice koju je Tužilaštvo učinilo javnom a naš portal prenio – neistinite.