ZBOG PRIMANJA DARA: Pao instruktor iz Zenice, osuđen na 2,2 godine zatvora

Općinski sud u Zenici, postupajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva Zeničko dobojskog kantona, dana 10.07.2020. godine, u ponovljenom krivičnom postupku, donio je osuđujuću, prvostepenu i nepravomoćnu presudu protiv Muslić Đevada, zbog produženog krivičnog djela Primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 1. KZ F BiH, u vezi sa članom 55. KZ F BiH i krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 1. KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH, kojom ga osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije ) godine i 2 ( dva ) mjeseca.

Optuženi je obavezan da Sudu plati na ime paušala iznos od 500,00 KM u roku od 15 dana od pravomoćnosti.

Optuženom je izrečena mjera sigurnosti zabrane obavljanja poslova vozača instruktora za obuku kandidata za polaganje vozačkih ispita svih kategorija u trajanju od 2 ( dvije ) godine.

Optuženom je izrečena mjera sigurnosti oduzimanja predmeta i to mobilnog telefona marke „Samsung SM-J500FN“ crne boje, sa SIM karticom korisničkog broja 061/781-396. Također, od optuženog se oduzima imovinska korist pribavljena krivičnim djelima u iznosu od 150,00 KM.

Podsjećamo, optužnicom se Muslić Đevad tereti da je Kao odgovorna osoba, u svojstvu instruktora za obuku kandidata za polaganje vozačkog ispita u auto školi „Muslić“ Zenica i kao direktor navedene auto-škole, u kojem svojstvu je ovlašten odredbom člana 2. stav 1.  u vezi sa članom 6. stav 1. Pravilnika o osposobljavanju za vozača motornih vozila (Službeni glasnik BiH, br. 46/2012) koji propisuje da osposobljavanje za vozača motornih vozila iz teoretskog i praktičnog dijela obavljaju auto-škole te da osposobljavanje počinje obukom iz poznavanja propisa o sigurnosti saobraćaja na cestama sa osnovama poznavanja motornih i priključnih vozila kao i iz člana 16. navedenog Pravilnika kojim je propisano da osposobljavanje iz upravljanja motornim vozilom obavlja instruktor vožnje u skladu sa Zakonom, Pravilnikom i drugim propisima, koja ovlaštenja proizilaze i iz prirode posla instruktora koji pored obuke kandidata kako teoretske tako i praktične podnosi prijave za izlazak na ispit u ime kandidata nadležnom ministarstvu, prisustvuje praktičnom dijelu ispita, obavlja administrativne poslove u korist kandidata pri resornom ministarstvu, u okviru svoje funkcije,  pod tačkom I

a) Dana 27.05.2017. godine, u Zenici, a po prethodnom dogovoru sa H. S., da G. A. omogući uspješno polaganje vozačkog ispita, u namjeri da učini što ne bi smio, na način da je dao obećanje da će  srediti polaganje vozačkog ispita preko članova ispitne komisije da joj omoguće prolaznost na ispitu za što je od nje, posredstvom njenog očuha H. S. primio dar u vidu novca u iznosu od 150,00 KM, kao protuuslugu, po završetku ispita, iako nije ispoštovao dogovor iz njemu poznatih razloga,

b) Dana 21.05.2017. godine, u Zenici, učinio što ne bi smio učiniti, na način da je zahtijevao novac u iznosu od 50,00 KM od kandidata Č. A. posredstvom K. N., kako bi kandidatu osigurao uspješno polaganje vozačkog ispita za C i E kategorije, tako što je prvobitno tražio 900,00 KM za obuku koju obavlja u skladu sa odredbom člana 16. stav 1. Pravilnika o osposobljavanju za vozača motornih vozila ( Službeni glasnik BiH, br. 46/2012 ),  koji propisuje da osposobljavanje iz upravljanja motornim vozilom obavlja instruktor vožnje, a potom 950,00 KM kako bi pored obuke obezbijedio i uspješno polaganje ispita kandidatu,

pod tačkom II 

Dana 10.06.2017. godine, u Zenici, iskoristio svoja službena ovlašćenja, u smislu odredbe člana 6. Pravilnika o osposobljavanju za vozača motornih vozila ( Službeni glasnik BiH, br. 46/2012 ),  u vezi sa članom

2. navedenog Pravilnika koji propisuje da osposobljavanje počinje obukom iz poznavanja propisa sigurnosti saobraćaja na cestama sa osnovama poznavanja motornih i priključnih vozila te da osposobljavnje obavlja auto-škola, u namjeri sticanja koristi svom kandidatu S. E. u vidu položenog ispita iz poznavanja propisa o sigurnosti saobraćaja na cestama, a koje je obavezan uslov za vršenje praktične obuke za polaganje vozačkog ispita, na način da je zahtijevao od M. A.  sa kojim je bio u poslovnom odnosu da pristupi na teoretski dio ispita umjesto S. E. koji je bio prijavljen na navedeni ispit, za što mu je ponudio novac u iznosu od 150,00 KM, nakon čega je M. A. dana 10.06.2017. godine pristupio navedenom ispitu pod imenom S. E. i isti položio, te mu na taj način omogućio sticanje koristi u vidu položenog ispita iz poznavanja propisa o sigurnosti saobraćaja na cestama.

Tužilaštvo ZDK